Конституция и расовая справедливость: Судебное разбирательство в США ставит под сомнение основы гражданских прав
Вашингтон — В начале важного судебного процесса по делу о расовом составе избирательных округов Луизианы Верховный суд США рассматривает, должен ли Основной закон восприниматься как «независимый от цвета кожи». Проблема заключается в том, можно ли использовать расовые аспекты в рамках законодательства о гражданских правах для исправления безразличия к вопросам расы. Это выяснили судьи, выслушивая аргументы адвоката, представляющего интересы белых избирателей, которые подали иск против нового eleitoral’ного плана, одобренного законодателями Луизианы.
Адвокат Эдвард Грейм утверждает, что внесение изменений в избирательную карту, создающее второй округ с преобладающим чернокожим населением, нарушает два поправки к Конституции — 14-ю и 15-ю, которые были приняты после Гражданской войны в США и направлены на защиту прав меньшинств.
Грейм настаивает на том, что жизнь по «независимому от цвета закона» должна означать ограничение государства в использовании расы как фактора в законах и действиях. В ответ на это, члены суда с консервативной позицией высказывают сомнения в потребности сохранять действующими положения Закона о голосовании 1965 года, которые запрещают создание карт, ущемляющих права меньшинств.
Личная позиция администрации предыдущего президента страны Дональда Трампа, поддерживающей иск белых избирателей, значительно усиливает напряжение вокруг данного дела. Трамп на протяжении своего второго срока стремился к ограничению программ разнообразия и справедливости по всему США.
С точки зрения научных кругов, это рассмотрение может сузить применение 2-й секции Закона о голосовании, что окажет серьезное влияние на избирательную практику. Профессор права Джессика Левинсон из юридической школы Лойолы подчеркивает возможные ограничения, которые Суда может ввести в вопросах использования расы при исправлении нарушений, что наверняка приведет к новому витку обсуждений.
Исследования показывают, что в США, где по состоянию на недавние данные, около 40% избирателей — меньшинства, любые изменения в законодательстве о голосовании могут существенно повлиять на представительство и участие менее защищенных групп. В принципе, любое движение в сторону ограничения использования расы может возобновить споры о том, как устроено общество и кому придается приоритет в вопросах правосудия и равенства.
Справедливость Сони Сотомайор, представляющая меньшинства и открыто выступающая за использование расовых характеристик при составлении карт, отметила, что игнорирование расового контекста — это ошибка. По ее мнению, необходимость учитывать расу в процессе редистрибуции — это не только вопрос юридического анализа, но и личной ответственности за представительство и равенство всех групп.
Несмотря на возможное ухудшение положений о выборах, правозащитники утверждают, что суд все еще имеет шанс рассмотреть потенциал защиты меньшинств и их активное участие в политическом процессе. Решение Верховного суда по данному делу будет иметь далеко идущие последствия как для избирательной карты Луизианы, так и для других штатов, что, безусловно, станет ключевым моментом в истории гражданских прав в США.
