Википедия под прицелом критики: Консерваторы требуют реформы на фоне обвинений в пристрастности
На протяжении многих лет Ларри Сэнгер, менее известный соучредитель Википедии, громко осуждает то, что считает либеральной предвзятостью онлайн-энциклопедии. В последнее время к его критике присоединились влиятельные консерваторы, которые стремятся вернуть контроль над культурными институциями и информационными ресурсами, как они утверждают, захваченными левыми.
Сэнгер, который был отстранён от активного участия в Википедии всего через год после её запуска в 2001 году, уверяет, что сайт отошёл от своих первоначальных принципов нейтральности. Он видит неправильное управление и склонность к клевете, а также считает, что при освещении острых вопросов, таких как преступность, религия и изменение климата, проявляется левая подоплёка.
«Википедия — это автобус, мчащийся по дороге без водителя и сбивающий невиновных людей», — отметил Сэнгер в недавнем интервью.
Обсуждения о предвзятости Википедии приобрели новую волнующею актуальность на фоне недавних заявлений известных консерваторов, таких как миллиардер Илон Маск и сенатор Тед Круз. Они поднимают вопрос о необходимости реформирования или замены Википедии, которая стала один из последних оплотов общепринятой истины в условиях нарастающих споров вокруг фактов и источников информации.
На днях Тед Круз направил открытое письмо в неправительственный фонд Wikimedia, требуя разъяснений по поводу того, что он назвал «идеологической предвзятостью». В августе республиканцы в Комитете по контролю палаты представителей начали расследование возможной манипуляции платформой со стороны, как они утверждают, «враждебных государств», что должно было экспонировать западные аудитории на про-кремлёвские и антизападные сообщения. Кроме того, Маск заявил о намерении запустить свою AI-платформу под названием Grokipedia.
Эти усилия представляют собой высокие ставки в попытке повлиять на один из самых влиятельных информационных источников мира в направлении более сбалансированного подхода, как считают консерваторы. Защитники Википедии, в свою очередь, предупреждают, что это нападение на ценный культурный ресурс, который был создан для фильтрации фактов и пропаганды.
Статистические данные и различные исследования за прошедшие годы пытались установить политическую предвзятость Википедии, некоторые из них указывали на его сравнительно левый уклон в контексте американской политики, в то время как другие находили его нейтральным. Например, статистика показывает, что статьи со временем становятся более нейтральными, поскольку редакторы продолжают свою работу над ними. Более того, на сайте самой Википедии присутствует специальная страница, описывающая эти доказательства.
Сэнгер, который продвигает свои идеи о реформировании Википедии, через свои методы работы начинает привлекать подарок и республиканцев, и демократов. Его недавняя публикация, озаглавленная «Девять тезисов», кажется вызовом для Википедии, аналогичным 95 тезисам Мартина Лютера, которыми был положен начало протестантской реформации. В числе его предложений: укрепление нейтральной политики сайта, раскрытие личности наиболее влиятельных редакторов и отмена «черных списков» источников, которые Википедия считает слишком ненадежными для цитирования.
На фоне этой бурной дискуссии стоит отметить, что Википедия — это уникальная платформа, где контент создается и редактируется исключительно волонтерами. Статистика показывает, что около 99.999% содержимого — это спортивные результаты и классификации растений, что говорит о многообразии тем, которые охватывает платформа.
Как говорится в анализах, каждый раз, когда кто-то редактирует статью, это требует, чтобы они ссылались на надежные источники информации. Политика Википедии требует, чтобы статьи были написаны с «нейтральной точки зрения», что подразумевает объяснение конкурирующих аргументов без принятия каких-либо сторон.
Ларри Сэнгер, сингагогии к либеральным уклонам, утверждает, что мозаика самокоррекции системы сломалась и требует незамедлительного внимания. Он предполагает, что именно предвзятые источники информации влияют на контент, создаваемый в Википедии и, таким образом, формируют мнение пользователей.
Ситуация начинает вызывать нарастающее беспокойство. Википедия, как всеобъемлющий источник информации, напоминает, что работа волонтеров демонстрирует как положительные результаты, так и недостатки: «Мы истощаемся в надежных источниках информации», — утверждает профессор интерактивных вычислений Эми Брукман (Georgia Tech).
Ситуация вокруг Википедии продолжает развиваться, и все большее количество людей принимает участие в обсуждениях, касающихся её будущего. Как считает Сэнгер: «Ничто не мешает нам, у нас есть возможность изменить ситуацию».
